Das sind die 7 besten SBTi-Softwaretools in 2026:
- Dcycle
- Watershed
- Plan A
- Normative
- Persefoni
- Emitwise
- SINAI Technologies
Die beste SBTi-Software zu finden, ist für jedes Unternehmen Priorität, das wissenschaftsbasierte Ziele setzen, validieren und verfolgen will, ohne bei jedem Reporting-Zyklus Tabellen neu aufzubauen. Die Science Based Targets initiative (SBTi) definiert klare Kriterien auf dem Papier, aber messbare Baselines, Reduktionspfade und Nachweise, die Prüfer akzeptieren, sind eine andere Herausforderung.
Sie brauchen präzise Scope-1-, -2- und -3-Daten, konsistente GHG-Protocol-Methoden, Szenariomodellierung für kurz- und langfristige Ziele sowie Nachvollziehbarkeit von Quelldokumenten bis zu Einreichungspaketen. Manuelle Prozesse verlangsamen die Validierung, schwächen das Vertrauen von Investoren und lassen Sie hinter Wettbewerbern zurück, die Carbon Accounting bereits neben CSRD-, ISO-14064-, EINF- und CDP-Reporting automatisieren.
Dieser Leitfaden vergleicht sieben führende Plattformen, wesentliche Auswahlkriterien, den regulatorischen Kontext für 2026 und fünf Fragen, die Sie vor dem Kauf stellen sollten.
Brauchen Sie SBTi-Ziele, Scope-1-3-Daten und CSRD-Reporting auf einer prüfungssicheren Plattform? Buchen Sie eine Dcycle-Demo.
Demo anfragenTop 7 SBTi-Softwarelösungen in 2026
1. Dcycle
Dcycle ist eine ESG-Plattform für Unternehmen, die SBTi-Zielmanagement in einem breiteren Compliance-Stack benötigen: CO₂-Fußabdruck-Messung über Scope 1, 2 und 3, Dekarbonisierungsplanung, CSRD, EINF, EU-Taxonomie, ISO 14064 und CDP aus einem Datenmodell.
Für SBTi hilft Dcycle Teams, eine organisatorische Baseline zu etablieren, Reduktionsszenarien zu modellieren, Fortschritt gegenüber kurz- und langfristigen Zielen zu verfolgen und Nachweis-Nachvollziehbarkeit für Validierungs- und Revalidierungszyklen zu pflegen. Automatisierte Datenerfassung verbindet Versorger, Reisetools, ERP-Exporte, Flottendaten und Lieferantenfragebögen, damit Nachhaltigkeit, Finanzen und Operations mit denselben Zahlen arbeiten.
Dcycle ist eine Technologieplattform, kein Prüfer oder Berater. Externe SBTi-Validierung läuft weiter über akkreditierte Prüfer, aber Ihre internen Daten, Workflows und Einreichungsdokumentation bleiben das ganze Jahr organisiert, nicht nur im Panikmodus vor der Frist.
Beste Eignung: Mid-Market- und Konzernunternehmen in Deutschland, der EU und darüber hinaus, die SBTi plus Multi-Framework-ESG-Reporting mit prüfungssicherer Nachvollziehbarkeit auf einer Plattform benötigen.
Was prüfen: Scope-3-Kategorieabdeckung, Lieferanten-Engagement-Workflows, Baseline-Methodendokumentation, Integration mit ERP und Reisequellen sowie Exportformate, die Ihr Validierungspartner erwartet.
2. Watershed
Watershed ist eine Klimaplattform mit Fokus auf Messen, Reduzieren und Berichten von Emissionen, mit starker Visualisierung und Analytics für Führungskräfte und operative Teams.
Für SBTi-Workflows unterstützt Watershed Baseline-Berechnung, Zielverfolgung und Szenarioplanung für Unternehmen mit wissenschaftsbasierten Klimazielen. Die Stärke liegt darin, komplexe Emissionsdaten in Formaten zu präsentieren, die Nachhaltigkeits-, Finanz- und Führungsteams schnell nutzen können.
Prüfen Sie die Integrations-Tiefe, wenn Ihre operativen Daten über mehrere ERPs, Entitäten oder Regionen außerhalb der typischen Watershed-Deployments verteilt sind.
Beste Eignung: Unternehmen, die Emissions-Analytics, Führungsreporting und strukturiertes Klimaziel-Management mit einer dedizierten Carbon-Plattform priorisieren.
Was prüfen: Scope-3-Lieferantenmodule, Multi-Entity-Konsolidierung, SBTi-Einreichungsdokumentation und Assurance-Exportfähigkeiten.
3. Plan A
Plan A ist eine Berliner Carbon- und Nachhaltigkeitsmanagement-Plattform für den europäischen Mid-Market, mit starkem Fokus auf CSRD-Ausrichtung, Dekarbonisierungsplanung sowie CDP- und SBTi-Reporting.
Plan A hilft bei der Berechnung organisatorischer CO₂-Fußabdrücke, der Modellierung von Reduktionspfaden und framework-spezifischen Outputs ohne große interne Nachhaltigkeitsteams. Dedizierte Module unterstützen Dekarbonisierungsstrategien gemappt auf SBTi-Anforderungen.
Der europäische Regulierungskontext ist zentral im Produktdesign, einschließlich CSRD-Doppelmaterialität und Dekarbonisierungsszenarien. Vergleichen Sie die Integrations-Tiefe bei Daten über mehrere ERPs oder Nicht-EU-Tochtergesellschaften.
Beste Eignung: Europäische Mid-Market-Unternehmen, die CSRD, Dekarbonisierungspläne und CDP- oder SBTi-Ausrichtung mit einer dedizierten Carbon-Management-Plattform priorisieren.
Was prüfen: Multi-Entity-Konsolidierung, Scope-3-Kategorieabdeckung, Assurance-Exportformate und Preise bei wachsender Entitätenzahl.
4. Normative
Normative baut Emissionsbilanzierung auf aktivitätsbasierten Daten und transparenten Emissionsfaktoren auf, mit Fokus auf Nachvollziehbarkeit für SBTi-Zielvalidierung.
Die Plattform passt zu Unternehmen, die präzise Fußabdruckberechnungen mit dokumentierten Faktorquellen und Lieferantendatenerfassung wollen. Normative wird in Europa häufig für SBTi-ausgerichtetes Carbon Accounting genutzt, wo verifikationsreife Methodik zählt.
Teams mit komplexen Scope-3-Portfolios sollten prüfen, wie Normative Primärdaten von Lieferanten versus ausgabenbasierte Schätzungen für die wirkungsstärksten Kategorien handhabt.
Beste Eignung: Organisationen, die aktivitätsbasiertes Carbon Accounting, Faktor-Nachvollziehbarkeit und SBTi-Validierungsreife in europäischen Operationen priorisieren.
Was prüfen: Lieferantendatenerfassung, Scope-3-Kategorietiefe, Faktorbibliotheks-Versionierung und Integrationsoptionen jenseits manueller Uploads.
5. Persefoni
Persefoni ist eine Enterprise-Carbon-Accounting-Plattform mit besonderer Stärke bei Finanzinstituten und Großunternehmen, die prüfungssichere Emissionsdaten, PCAF-ausgerichtete finanzierte Emissionen und Integration zwischen Klima- und Finanzreporting benötigen.
Die Plattform betont Datengovernance, Berechnungstransparenz und Workflows für externe Assurance. Teams können Emissionen bis zu Quelldatensätzen mit Methodendokumentation für regulierte Märkte und Frameworks wie SBTi, CDP und TCFD-ausgerichtete Offenlegungen zurückverfolgen.
Persefoni passt zu Organisationen mit komplexen Scope-3-Portfolios oder finanzierten Emissionen, wo Berechnungs-Nachvollziehbarkeit genauso wichtig ist wie Dashboard-Visualisierung.
Beste Eignung: Große Unternehmen und Finanzinstitute, die rigoroses Carbon Accounting, finanzierte Emissionen und prüfungssichere Methodendokumentation benötigen.
Was prüfen: PCAF- und Scope-3.15-Fähigkeiten falls relevant, Integration mit Finanzsystemen, Implementierungspartner-Anforderungen und Gesamtkosten im Portfoliosmaßstab.
6. Emitwise
Emitwise fokussiert Lieferkette und Scope-3-Emissionen, hilft bei Lieferantendatenerfassung, Modellierung indirekter Emissionen und Aufschlüsselung von Wertschöpfungsketten-Impacts für glaubwürdige SBTi-Zielsetzung.
Die Plattform ist besonders relevant, wenn Scope 3 Ihren Fußabdruck dominiert und generische Branchendurchschnitte die Glaubwürdigkeit des Ziels schwächen würden. Emitwise unterstützt Lieferanten-Engagement-Workflows, die undurchsichtige Schätzungen durch Primär- oder Hybriddaten ersetzen, wo möglich.
UK- und europäische Unternehmen mit manufacturing-, retail- oder logistikintensiven Scope-3-Profilen evaluieren Emitwise oft neben breiteren Reporting-Plattformen.
Beste Eignung: Unternehmen, bei denen Scope 3 und Lieferantendatenqualität der Hauptengpass für glaubwürdige SBTi-Ziele und Validierung sind.
Was prüfen: Lieferantenabdeckungsmodell, Datenqualitäts-Scoring, Integration mit Beschaffungssystemen und wie Ergebnisse breiteres CSRD- oder CDP-Reporting speisen.
7. SINAI Technologies
SINAI Technologies ist für Dekarbonisierungsszenario-Modellierung und langfristige Reduktionsplanung gebaut und hilft Teams, Pfade zu kurz- und net-zero-SBTi-Zielen zu simulieren.
Statt bei Fußabdruckberechnung zu stoppen, betont SINAI strategische Planung: Abatement-Optionen testen, Ziel-Impact prognostizieren und Investitionsszenarien vor Kapitalallokation vergleichen.
Ideal für industrielle und asset-intensive Unternehmen in mehrjährigen Dekarbonisierungsprogrammen, wo Szenarioanalyse Vorstandsentscheidungen treibt.
Beste Eignung: Unternehmen, die Dekarbonisierungsszenario-Modellierung und Pfadanalyse jenseits von Baseline-Messung und Jahresreporting benötigen.
Was prüfen: Szenario-Granularität, Integration mit operativen und Finanzdaten, SBTi-Methodik-Ausrichtung und ob Messmodule Ihre Scope-3-Tiefe abdecken.
Tipp: Validieren Sie Baseline-Jahr, Organisationsgrenze und Scope-3-Kategorieprioritäten vor der Softwareauswahl. Tools für lieferantenintensive Fußabdrücke unterscheiden sich von Plattformen für finanzierte Emissionen oder Einzelstandort-Operationen.
Was sind wissenschaftsbasierte Ziele und warum SBTi-Software zählt
SBTi-Ziele verstehen
Wissenschaftsbasierte Ziele sind Treibhausgas-Reduktionsziele, die an der Klimawissenschaft ausgerichtet sind, um die globale Erwärmung zu begrenzen. SBTi liefert Validierungskriterien, damit Unternehmen definieren, wie viel sie reduzieren und bis wann, mit objektiven Schwellen statt vager Zusagen.
Ziele decken typischerweise kurzfristige Reduktionen ab und für Net-Zero-Verpflichtungen langfristige Dekarbonisierung gemäß dem Corporate Net-Zero Standard. Software ersetzt keine SBTi-Validierung, strukturiert aber Daten, Berechnungen und Nachweise, die Validatoren erwarten.
Warum mehr Unternehmen SBTi adoptieren
SBTi-Verpflichtungen signalisieren Glaubwürdigkeit gegenüber Investoren, Kunden und Regulatoren. Große Abnehmer verlangen zunehmend verifizierte Lieferantenziele als Teil ihres eigenen Scope-3-Reportings. Banken und Asset Manager nutzen Klimadaten bei Kredit- und Portfolioentscheidungen.
Unternehmen, die sich an Sustainable-Finance-Frameworks orientieren, verbinden SBTi-Fortschritt oft mit CSRD-Klimaoffenlegungen, CDP-Einreichungen und interner Kapitalallokation. Ohne ein System, das diese Information organisiert, duplizieren Teams Arbeit und riskieren widersprüchliche Zahlen über Frameworks hinweg.
SBTi-Software in UK und EU: regulatorischer Kontext für 2026
UK-Übergang von TCFD zu UK SRS
2026 bewegt sich das UK weiter von TCFD-basierten Offenlegungen zu UK Sustainability Reporting Standards auf Basis von IFRS S1 und S2. SBTi-Ziele sitzen zunehmend in breiteren Narrativen zu Klimagovernance, Risikomanagement und Kapitalallokation statt als isolierte freiwillige Statements.
Der SBTi Corporate Net-Zero Standard Version 2 bleibt 2026 in öffentlicher Konsultation und aktualisiert kurz- und langfristige Validierungsanforderungen. UK-Regulatoren erwarten SBTi-Fortschritt mit prüfbaren Daten, besonders wo Anti-Greenwashing-Regeln für Net-Zero- und wissenschaftsbasierte Claims gelten.
EU- und globale Ausrichtung
In der EU verbinden CSRD und ESRS E1 Klimaoffenlegungen direkt mit Transformationsplänen und Emissionsreduktionszielen. Unternehmen unter CSRD nutzen oft denselben Scope-1-, -2- und -3-Datensatz für SBTi-Validierung, CDP und ISO-14064-Assurance.
In Deutschland verstärken CSR-RUG und das LkSG die Erwartung an nachvollziehbare Lieferketten- und Klimadaten. SBTi-Ziele ergänzen oft CSRD-E1-Transformationspläne und CDP-Einreichungen aus demselben Emissionsinventar.
SBTi-fähige Software sollte einen Datensatz für mehrere Frameworks unterstützen, nicht isolierte Workflows pro Regulierung.
Kernfähigkeiten SBTi-fähiger Software
- End-to-End-Emissionsbilanzierung über Scope 1, 2 und 3 mit dokumentierten Methoden
- Automatische Ausrichtung auf CSRD, GHG Protocol, ISO 14064, CDP und UK SRS wo anwendbar
- Wissenschaftsbasierte Ziel-Workflows mit kurz- und net-zero-Vorlagen und Einreichungsdokumentation
- Szenariosimulation und Pfadanalyse für Abatement-Entscheidungen
- Lieferanten-Engagement-Module für Scope-3-Primärdaten
- Vollständige Nachvollziehbarkeit und Audit Trails mit Versionshistorie für Faktoren und Grenzen
- Integrierte Assurance-Exports für Validierungs- und Revalidierungszyklen
4 Schlüsselfunktionen, die gute SBTi-Software haben muss
1. Fähigkeit, ESG-Daten aus mehreren Quellen zu integrieren
Ein gutes System zieht Informationen von Lieferanten, ERPs, Versorgern, Reiseplattformen und Tabellen in ein Repository. Ohne Konsolidierung driften Baselines und Zielfortschritt wird unzuverlässig.
2. Kompatibilität mit internationalen Frameworks
SBTi-Ziele müssen sich an CSRD, GHG Protocol, ISO 14064, GRI und CDP-Reporting ausrichten, wo Ihr Unternehmen operiert. Multi-Framework-Mapping aus einem Datensatz spart Zeit und verhindert widersprüchliche Offenlegungen.
3. Automatisierte Berechnung und Zielverfolgung
Manuelle Fußabdruck-Updates skalieren nicht über jährliche Validierungszyklen. Automatisierung für Berechnungen, Zieltrajektorien und Abweichungsalarme hält Teams vor Fristen.
4. Klare Visualisierung von Emissionsreduktions-KPIs
Dashboards sollten Fortschritt gegenüber SBTi-Meilensteinen zeigen, nicht nur absolute Emissionen. Entscheider müssen sehen, ob Maßnahmen wirken, bevor Revalidierung oder Investorenreview ansteht.
7 Schlüsselfunktionen für die beste SBTi-Software
1. Automatischer Import und Konsolidierung von ESG-Daten
Import aus mehreren Quellen ohne manuelles Copy-Paste zwischen Tabellen.
2. Berechnungsmodelle ausgerichtet auf SBTi-Methoden
Vorkonfigurierte Methoden reduzieren Interpretationsfehler bei Baseline und Zielsetzung.
3. Berichtserstellung angepasst an regulatorische Frameworks
CSRD-, ISO-, GRI- und GHG-Protocol-Outputs aus denselben Basisdaten exportieren.
4. Dekarbonisierungsszenario-Simulation
Transport-, Energie-, Lieferanten- oder Flottenänderungen modellieren, bevor Budget gebunden wird.
5. Integration mit BI- oder ERP-Tools
Nachhaltigkeitsdaten mit Finanz- und Operationssystemen verbinden, die Teams bereits nutzen.
6. Multi-User-Management mit Freigabe- und Audit-Flows
Kollaborative Workflows mit Funktionstrennung und Aktivitätsprotokollen unterstützen.
7. Alerts und Empfehlungen basierend auf ESG-Performance
Teams benachrichtigen, wenn Metriken von Zieltrajektorien abweichen oder Datenqualität sinkt.
Die richtige Software nach Anwendungsfall wählen
Wenn Sie unter CSRD oder EINF berichten
Sie brauchen Nachvollziehbarkeit, ESRS-ausgerichtete Klimadatenpunkte und prüfungssichere Exports. SBTi-Ziele sollten sich mit demselben Emissionsinventar verbinden, das im gesetzlichen Nachhaltigkeitsreporting genutzt wird, nicht mit einer separaten Tabelle.
Wenn Sie SBTi-Ziele definieren
Priorisieren Sie Baseline-Berechnung, Grenzsetzung, Scope-3-Kategorie-Mapping und Szenariotools. Die Plattform sollte Ziele vor Einreichung stresstesten, nicht nur genehmigte Zahlen speichern.
Wenn Sie Ihren Reduktionsplan umsetzen
Suchen Sie Echtzeit-Monitoring, Action-Tracking, Lieferanten-Engagement und Alerts bei unterperformenden Initiativen. Software in der Umsetzungsphase muss operative Änderungen mit Emissionsergebnissen verbinden.
3 häufige Risiken bei SBTi-Software-Implementierung (und wie Sie sie vermeiden)
1. Schlechte Qualität der initialen ESG-Daten
Garbage in, garbage out. Wählen Sie eine Plattform, die Datenqualität ab Tag eins validiert, standardisiert und dokumentiert.
2. Tools, die nicht skalieren oder neue Anforderungen verfehlen
Net-Zero-Standard-Updates, CSRD-Ausbau und neue Scope-3-Erwartungen kommen schnell. Wählen Sie Software, die Frameworks ergänzt, ohne das gesamte Modell neu zu bauen.
3. Interoperabilität mit internen Systemen übersehen
Verbindet sich das Tool nicht mit ERP, Beschaffung oder Reisesystemen, duplizieren Teams Arbeit und erzeugen Abstimmungsfehler.
Bauen Sie SBTi-Ziele und brauchen verbundene Scope-1-3-Daten, Dekarbonisierungsszenarien und CSRD-Reporting?
Plattform ansehenWarum Dcycle bei Vorbereitung, Umsetzung und Prüfung von SBTi-Zielen hilft
Dcycle ist eine Technologielösung, um ESG-Daten schnell zu sammeln, zu strukturieren und zu nutzen. Wir sind keine Prüfer oder Berater.
Wir zentralisieren Scope 1, 2 und 3 neben sozialen und Governance-Daten, damit Sie über CSRD, ISO-Standards, SBTi, EINF und Taxonomie von einer Plattform mit Nachvollziehbarkeit und ohne Doppelerfassung berichten können.
Von der Baseline-Definition bis zum Reduktionsplan-Monitoring unterstützt Dcycle Workflows, mit denen Teams Kontrolle über Ziele, Nachweise und Einreichungsdokumentation behalten, ohne Modelle jeden Zyklus neu aufzubauen.
Bereit, SBTi-Ziele, CO₂-Fußabdruckdaten und prüfungssichere Nachweise auf einer Plattform zu verbinden?
Sprechen Sie mit unserem TeamHäufig gestellte Fragen (FAQs)
Was ist der Unterschied zwischen ESG-Management-Software und SBTi-fokussierter Software?
ESG-Software deckt Umwelt-, Sozial- und Governance-Themen breit ab. SBTi-fokussierte Tools betonen Emissionsinventare, Zielsetzung und Reduktionsverfolgung. Der beste Ansatz ist oft eine Plattform mit vollständigen ESG-Daten und rigorosen SBTi-Workflows auf demselben Fußabdruck.
Brauche ich definierte SBTi-Ziele, bevor ich Software nutze?
Nein. Das richtige Tool hilft bei Baseline-Berechnung, Scope-3-Kategorie-Mapping, Zielsimulation und Einreichungsdokumentation. Qualitative operative Daten kommen zuerst; Zieldefinition folgt aus glaubwürdigen Inventaren.
Welche Daten brauche ich für SBTi-Software?
Energieverbrauch, Kraftstoffe, Reisen, eingekaufte Waren, Logistik und andere operative Inputs aufgeschlüsselt nach Scope und Quelle. Je aktueller und granularer die Daten, desto stärker Baseline und Validierungsfall.
Wie wird Datennachvollziehbarkeit in SBTi-Tools sichergestellt?
Suchen Sie Quelldokument-Verknüpfung, Berechnungsprotokolle, Faktor-Versionierung, Nutzeraktivitäts-Spuren und Freigabe-Workflows. Validatoren und Assurance-Anbieter erwarten Rückverfolgung bis zu Nachweisen, nicht nur Dashboard-Summen.
Kein Tool ist Pflicht, aber SBTi-Validierung verlangt Rigor, den Tabellen selten tragen. Software liefert Struktur, Konsistenz und Tempo, damit Teams Emissionen reduzieren statt Dateien abzugleichen.
Kann Dcycle SBTi-Validierungs-Workflows unterstützen?
Ja. Dcycle verwaltet Scope-1-, -2- und -3-Daten, Dekarbonisierungsplanung und Multi-Framework-Reporting mit prüfungssicherer Nachvollziehbarkeit. Externe SBTi-Validierung erfordert weiterhin unabhängige Prüfung über den offiziellen Prozess.