Los datos ambientales procedentes de facturas de energía, registros de compras y sistemas de producción influyen en los costes, en las decisiones de inversión y en la credibilidad de la información que publican las empresas. Estas tendencias del reporting de sostenibilidad para 2026 muestran cómo las empresas recopilan, divulgan y verifican esa información, y dónde persisten brechas entre publicar datos y utilizarlos de forma eficaz.
Esta recopilación reúne 25 hallazgos de KPMG, WBCSD, CDP, PwC, el IAASB, las instituciones de la UE y el Bundestag alemán. Cada sección identifica la población estudiada y el periodo de referencia, para que investigadores, periodistas y directivos puedan utilizar las cifras con precisión.
Para las empresas, la cuestión práctica va más allá de elaborar un informe. Un enfoque fiable para preparar un informe CSRD conecta la información divulgada con los datos de base que se necesitan para el análisis operativo, la verificación y las decisiones financieras.
Cómo leer estas tendencias del reporting de sostenibilidad
Este artículo se elaboró con fecha 19 de octubre de 2026. El año del título identifica la edición de esta recopilación. No significa que todas las estadísticas describan actividad de 2026. Varios estudios publicados en 2026 analizan información divulgada por las empresas en periodos anteriores.
Además, las revisiones de informes y las encuestas a directivos miden cosas distintas. Una revisión registra la información que aparece en documentos publicados. Una encuesta recoge las experiencias, expectativas o intenciones declaradas de quienes responden. Ninguna de las dos demuestra que una empresa haya mejorado su desempeño ambiental por el mero hecho de publicar información.
| Estudio | Edición o periodo de referencia | Población estudiada |
|---|---|---|
| KPMG Survey of Sustainability Reporting | Edición 2024 | 5800 empresas de 58 países y jurisdicciones, más las G250 |
| Consejo de la UE, Directiva Ómnibus I (UE) 2026/470 | Aprobación definitiva, febrero de 2026 | Empresas dentro del ámbito de la CSRD |
| WBCSD Reporting Matters | Edición 2025 | Información de sostenibilidad de 185 empresas |
| CDP Disclosure Data Factsheet y A List | Ciclo de divulgación 2025 | Organizaciones que divulgan y empresas evaluadas a través de CDP |
| PwC Global Sustainability Reporting Survey | Encuesta 2025 | 496 directivos y profesionales sénior de 40 países y territorios |
| PwC Global Investor Survey | Encuesta 2025 | 1074 profesionales de la inversión de 26 países y territorios |
| Comisión Europea, ESRS revisadas | Adoptadas en julio de 2026 | Datapoints obligatorios y totales de las ESRS |
| Bundestag alemán, Comisión de Asuntos Jurídicos | Comparecencia de abril de 2026 | Empresas alemanas sujetas al reporting de sostenibilidad |
| IAASB, seguimiento de la adopción de ISSA 5000 | Actualización de septiembre de 2026 | Jurisdicciones que adoptan ISSA 5000 o un equivalente local |
Las fuentes originales aparecen junto a cada hallazgo. Cuando varias estadísticas proceden de un mismo estudio, las entradas posteriores remiten a esa fuente. La interpretación editorial y los cálculos propios se identifican por separado.
La misma disciplina se aplica a la recopilación coherente de los datos de la empresa. Una cifra útil necesita un perímetro, un periodo y un método definidos antes de poder sustentar una comparación.
Consejo para citar: Conserva juntos el porcentaje, la población, el año de los datos y la fuente. No conviertas una cifra de un sistema concreto en un total mundial.
Cómo está cambiando la población de empresas que reportan
La CSRD se aplica ahora a partir de 1000 empleados y 450 millones de euros de facturación
La Directiva Ómnibus I (UE) 2026/470 limita la CSRD a las empresas con más de 1000 empleados y una cifra de negocios neta anual superior a 450 millones de euros. Los grupos de fuera de la UE solo quedan incluidos si superan los 450 millones de euros de facturación en la UE y tienen una filial o sucursal en la UE que genere más de 200 millones de euros. Ambos umbrales figuran en la aprobación definitiva del paquete de simplificación por parte del Consejo.
Unas 2500 empresas alemanas siguen dentro del ámbito, frente a 17 000
Según el resumen de la comparecencia de abril de 2026 en la Comisión de Asuntos Jurídicos del Bundestag, se prevé que alrededor de 2500 empresas alemanas sigan sujetas al reporting de sostenibilidad tras Ómnibus I, frente a las 17 000 anteriores. La cifra es una estimación debatida durante la tramitación de la ley alemana de transposición de la CSRD.
Casi 11 000 pymes divulgan a través del cuestionario específico de CDP
Mientras el perímetro obligatorio se reduce, la divulgación voluntaria de las empresas más pequeñas continúa. CDP informa de que casi 11 000 pequeñas y medianas empresas divulgaron a través de su cuestionario para pymes en 2025, el segundo año de este cuestionario. La cifra procede del CDP Disclosure Data Factsheet, enlazado en la sección sobre CDP más abajo.
Nuestra interpretación es que la población de empresas que reportan se está dividiendo en dos. Menos empresas están obligadas a reportar según la CSRD, mientras que muchas empresas más pequeñas siguen preparando datos ambientales porque se los piden sus clientes, sus financiadores o programas como CDP.
Las cifras de Alemania y de CDP no deben compararse directamente. Una es una estimación oficial de un perímetro legal; la otra, un recuento de empresas que divulgan de forma voluntaria en un único sistema. Para las empresas más pequeñas, resulta más útil compararse con negocios de operaciones, ubicaciones y requisitos de clientes similares que con los mayores grupos mundiales.
Cómo conecta Dcycle los datos ambientales con el reporting y las decisiones
Las estadísticas del sector aportan contexto. Gestionar una empresa concreta exige una conexión trazable entre los documentos de origen, los cálculos y las decisiones que se basan en ellos. Dcycle estructura la información ambiental que ya existe en facturas, registros de consumo, ficheros de compras y documentos de proveedores.
El objetivo es que esa información sea reutilizable. Una cifra de consumo verificada puede servir para un inventario de emisiones, para la información publicada y para una evaluación interna de los costes energéticos. Mantener conectados esos usos ayuda a los equipos a investigar las diferencias en lugar de reconstruir una y otra vez el mismo conjunto de datos.
Lleva la información existente a una estructura compartida
Con la recopilación automatizada de datos, los equipos pueden llevar la información de documentos, hojas de cálculo y sistemas conectados a una estructura común. Los registros pueden asociarse a la sociedad, la ubicación y el periodo correspondientes.
Ese contexto importa cuando cambia el consumo energético de un centro. Los equipos necesitan entender si la diferencia se debe a los volúmenes de producción, a registros que faltan o a una mejora real de la eficiencia. Un total anual por sí solo no puede explicar la causa.
Mantén trazables las fuentes y los cambios
La gestión de evidencias y la trazabilidad vinculan la información con su fuente y su historial de procesamiento. Así se puede responder a preguntas como qué documento aportó un valor, qué factor se aplicó o cómo cambió un cálculo.
El área financiera puede usar la misma base para evaluar una inversión, y los revisores pueden examinar las evidencias que respaldan una información divulgada. La plataforma facilita esta preparación; un encargo de verificación independiente sigue teniendo su propio alcance, sus propios procedimientos y su propio juicio profesional.
Reutiliza la información en distintos entregables
Dcycle permite trabajar con varios marcos a partir de una base de datos compartida. Un mismo registro de actividad puede alimentar distintos entregables, mientras los métodos aplicables y los perímetros de reporting siguen siendo identificables.
Por ejemplo, el consumo eléctrico puede contribuir a un inventario de carbono y a una comparación interna entre centros. Aun así, los equipos deben definir para cada uso el método de cálculo de emisiones adecuado, el perímetro organizativo y el tratamiento de las estimaciones.
El beneficio práctico surge al conectar el reporting, el análisis de costes y las decisiones operativas con información coherente. Asignar datos a los distintos marcos no elimina la necesidad de decidir qué es material o si se aplica un determinado requisito de divulgación.
Conecta fuentes, cálculos y evidencias una sola vez y reutiliza datos ambientales gobernados en reporting, verificación y decisiones operativas.
Ver Dcycle en acciónEstadísticas sobre verificación de la información de sostenibilidad
24 jurisdicciones han adoptado ISSA 5000 o un equivalente local
El seguimiento de la adopción de ISSA 5000 del IAASB, actualizado en septiembre de 2026, recoge 24 jurisdicciones que han adoptado la norma global de verificación de la información de sostenibilidad o un equivalente local, entre ellas Australia, Brasil, Canadá, Japón, Malasia y el Reino Unido. Otras 24 jurisdicciones, entre ellas Alemania, Singapur y Estados Unidos, figuran con la adopción en curso. Que una jurisdicción haya adoptado la norma no significa que todos los encargos de ese mercado ya la sigan.
ISSA 5000 se aplica a los periodos que comiencen a partir del 15 de diciembre de 2026
Salvo que una jurisdicción fije otra fecha, la adopción se aplica a los encargos de verificación de información de sostenibilidad correspondiente a periodos que comiencen el 15 de diciembre de 2026 o después, y se permite su aplicación anticipada. Varios Estados miembros de la UE están a la espera del acto delegado de la Comisión Europea sobre las normas de verificación limitada obligatoria, que según el IAASB se basará en ISSA 5000.
Para las empresas que preparan sus evidencias, la norma aplicable es relevante. Los equipos deben concretar los indicadores, las sociedades y los periodos que cubre un encargo antes de dar por hecho que un informe de verificación publicado abarca el informe completo.
Una data room para preparar la verificación puede organizar cálculos, evidencias y aprobaciones en torno a esos requisitos. Así es más fácil detectar la documentación que falta antes de que empiece la revisión.
En el caso de la información sobre emisiones, elegir un proveedor de verificación de la huella de carbono también implica comprobar su experiencia metodológica y su alcance. Un encargo de alcance limitado debe describirse como tal al comunicar los resultados.
Estadísticas sobre materialidad y estándares internacionales
El 83 % de los informes revisados por el WBCSD divulga evaluaciones de doble materialidad
De las 185 divulgaciones revisadas en Reporting Matters 2025 del WBCSD, el 83 % divulga evaluaciones de doble materialidad.
Una evaluación de doble materialidad tiene en cuenta tanto los impactos como los riesgos y oportunidades financieros. Comparar la calidad de las evaluaciones exige algo más que comprobar si aparece el término. Las preguntas relevantes son cómo se seleccionaron los temas, qué perspectivas se tuvieron en cuenta y cómo se fijaron los umbrales.
El 48 % muestra alineación con la CSRD o preparación para ella
Entre los informes revisados por el WBCSD, el 48 % indica alineación con la CSRD o preparación para ella. Esta medida combinada no acredita el pleno cumplimiento legal.
Las ESRS revisadas reducen los datapoints obligatorios en más de un 60 %
La Comisión Europea adoptó las ESRS revisadas el 3 de julio de 2026. Según el anuncio de la Comisión, reducen los datapoints obligatorios en más de un 60 % y los datapoints totales en más de un 70 %, y se prevé que los costes de reporting bajen más de un 30 % por empresa. Que haya menos datapoints no cambia la necesidad de contar con datos de origen trazables detrás de cada información divulgada.
Para los grupos internacionales, la interoperabilidad entre las ESRS y las NIIF S1/S2 sigue siendo una cuestión práctica de datos. Una misma información puede servir para distintas divulgaciones, siempre que las diferencias de materialidad, alcance y requisitos locales sigan siendo visibles.
Antes de reutilizar una cifra, los equipos deben comprobar qué pide el marco de destino. Una terminología similar puede ocultar perímetros, supuestos o requisitos de presentación distintos.
Estadísticas sobre objetivos climáticos y reporting de biodiversidad
El 95 % de las empresas G250 que reportan publica objetivos de reducción de carbono
El hallazgo de KPMG de 2024 mide los objetivos publicados. No demuestra que esos objetivos se hayan alcanzado.
El 80 % de las empresas N100 que reportan publica objetivos de reducción de carbono
El gráfico de KPMG toma como base 4581 empresas N100 que reportan, y no toda la población del estudio.
Ambas cifras aparecen en las páginas 51 y 52 del KPMG Survey of Sustainability Reporting 2024. Una medición coherente de la huella de carbono ayuda a conectar los objetivos con las emisiones del año base y con los resultados posteriores.
El 49 % de las empresas N100 que reportan aborda los riesgos para la biodiversidad
Esta cifra se refiere al reporting sobre la pérdida de biodiversidad y la naturaleza como riesgo empresarial. Su población es el subconjunto de empresas N100 que reportan en el estudio de KPMG de 2024, en la página 58.
La frecuencia de divulgación y los resultados ambientales responden a preguntas distintas. Para evaluar el progreso hacia un objetivo, el lector necesita datos de desempeño comparables, una explicación de los cambios de perímetro e información sobre las medidas aplicadas.
El análisis relacionado con la naturaleza también puede requerir información que no se puede expresar con un único total del grupo. El análisis de la biodiversidad según la ESRS E4 explica por qué la ubicación, las dependencias y la exposición de la cadena de suministro importan a la hora de interpretar estas cuestiones.
Estadísticas de divulgación ambiental a través de CDP
Más de 22 100 empresas divulgan a través de CDP en 2025
CDP registra más de 22 100 empresas que divulgaron en 2025 en su Disclosure Data Factsheet, publicado en enero de 2026. La cifra cuenta la participación en CDP, no todos los informes de sostenibilidad publicados en el mundo.
Más de 4400 empresas divulgan a través de CDP por primera vez
El mismo documento identifica más de 4400 empresas que divulgaron por primera vez en 2025. Son nuevos participantes de CDP, no necesariamente empresas que publican información ambiental por primera vez en cualquier canal.
Una recopilación estructurada de datos de alcance 3 para CDP resulta especialmente útil cuando los registros de compras y la información de proveedores sirven para varias solicitudes. Los equipos deben conservar la fuente y la calidad de cada dato, para poder distinguir una estimación de la información específica del proveedor.
Unos 45 000 proveedores reciben solicitudes de divulgación
Más de 270 grandes compradores solicitaron información a unos 45 000 proveedores a través del programa Supply Chain de CDP en 2025. La cifra describe a los proveedores a los que se pidió divulgar, no las respuestas completadas.
Para los equipos de compras, esto pone de relieve la importancia de coordinar la implicación de los proveedores y sus datos de emisiones. No basta con hacer seguimiento de las solicitudes. Los equipos también necesitan saber qué proveedores respondieron y si su información sirve para el cálculo previsto.
899 empresas entran en la Corporate A List 2025
Los resultados de la A List 2025 de CDP identifican 899 empresas, aproximadamente el 5 % de las casi 20 000 empresas puntuadas. Las empresas puntuadas y el conjunto de empresas que divulgan son poblaciones distintas. Una puntuación A no certifica la neutralidad de carbono ni la ausencia de emisiones.
Estadísticas sobre estrategia, implementación y gobernanza
El 92 % de los informes revisados por el WBCSD muestra integración estratégica
En su revisión de 2025, el WBCSD identifica la integración de la sostenibilidad en la estrategia corporativa en el 92 % de las divulgaciones.
El 71 % aporta hojas de ruta de ejecución o información sobre el impacto financiero
El WBCSD identifica estos elementos en el 71 % de los informes. Según nuestro cálculo, la diferencia entre ambos porcentajes es de 21 puntos porcentuales. No es una medida de estrategias fallidas.
Para las decisiones de gestión, la conexión útil es la que une compromisos, presupuestos y acciones. Una base compartida para la información financiera y ambiental puede ayudar a los equipos a comparar las medidas previstas con los consumos, los costes y los resultados esperados.
El 66 % divulga conocimientos o formación a nivel del consejo
Dos tercios de los informes revisados divulgan conocimientos o formación en sostenibilidad a nivel del consejo.
El 39 % asigna responsabilidades a puestos concretos del consejo
El WBCSD identifica esta asignación en el 39 % de los informes. Las cuatro cifras de esta sección proceden de Reporting Matters 2025.
Las estructuras de gobernanza y unas responsabilidades claras deben conectar la supervisión de la dirección con las personas responsables de la información operativa. Los modelos de gobierno nacionales difieren, por lo que el término «consejo» debe interpretarse según la jurisdicción correspondiente.
Nuestra conclusión editorial es una pregunta práctica de control: ¿se puede asignar cada indicador material a alguien capaz de explicar su fuente, su cálculo y sus cambios? Una responsabilidad general de supervisión no responde, por sí sola, a esa pregunta.
Estadísticas sobre hojas de cálculo, IA y preparación para la verificación
El 87 % sigue dependiendo de las hojas de cálculo
PwC informa de que el 87 % de los encuestados utiliza hojas de cálculo para el reporting de sostenibilidad en una medida moderada, grande o muy grande. Su informe de 2026 para responsables de sostenibilidad atribuye la cifra a la Global Sustainability Reporting Survey de 2025.
Las hojas de cálculo pueden formar parte de un proceso controlado. Las preguntas relevantes tienen que ver con la titularidad, la gestión de versiones, los accesos y los controles de cálculo. Conectar los sistemas de negocio existentes puede reducir las transferencias manuales, aunque siguen siendo necesarias las comprobaciones de integridad y exactitud.
El uso de la IA pasa del 11 % al 28 %
La PwC Global Sustainability Reporting Survey 2025 señala que el uso de la IA aumentó del 11 % del año anterior al 28 %. La encuesta actual abarca a 496 directivos y profesionales sénior. Esta comparación no sigue el proceso de adopción de cada empresa concreta.
Según nuestro cálculo, el aumento es de 17 puntos porcentuales. La cifra no demuestra una reducción equivalente de costes o errores. Las empresas que evalúan procesos automatizados de datos y divulgación CSRD deberían medir por separado el tiempo ahorrado, las correcciones y el esfuerzo de revisión.
El 37 % habría involucrado antes a los verificadores
Entre los encuestados de PwC cuyas empresas ya habían reportado, el 37 % señala que haber contado antes con un verificador habría mejorado su preparación. La cifra se refiere a ese subgrupo, no a todos los encuestados.
Para la recogida de datos entre departamentos, la implicación práctica es acordar pronto los requisitos de evidencia y las responsabilidades. Corregir el texto final no compensa del todo la falta de registros de origen o los cálculos sin documentar.
Demanda de información de sostenibilidad por parte de los inversores
El 84 % cree que las empresas deben mantener o aumentar la inversión en adaptación climática
En la PwC Global Investor Survey 2025, el 84 % de los inversores considera que las empresas deben mantener o aumentar su inversión en adaptación al cambio climático, a pesar de las presiones políticas. Los inversores con sede en Europa piden un aumento con mucha más frecuencia (65 %, frente al 50 % de los inversores con sede en otras regiones). El estudio encuesta a 1074 profesionales de la inversión y mide sus opiniones.
El 61 % aumentaría su inversión en empresas que usan datos para ganar eficiencia
El 61 % afirma que aumentaría, al menos moderadamente, su inversión en empresas que utilizan datos de sostenibilidad para mejorar su eficiencia. Se trata de una intención declarada, no de flujos de inversión medidos ni de un compromiso con una empresa concreta.
El 67 % aumentaría su inversión en empresas que abordan la demanda energética o las infraestructuras
El 67 % expresa una disposición al menos moderada a aumentar su inversión en estas empresas. Los tres hallazgos proceden de la encuesta a inversores de PwC realizada en septiembre y octubre de 2025.
Desde una perspectiva financiera de la información ambiental, lo que importa es la conexión con el modelo de negocio. Una cifra de consumo es más útil cuando se lee junto con los volúmenes de producción, los precios de la energía, las necesidades de capital y los cambios operativos previstos.
Cómo citar y reutilizar estas estadísticas
Una cita debe conservar la cifra, la población estudiada, el año de los datos y la fuente original. Por ejemplo, la cifra de participación de CDP describe a las empresas que utilizaron ese sistema de divulgación en 2025. Presentarla como el número total de empresas que reportan en el mundo ampliaría el hallazgo más allá de lo que respalda la fuente.
Compara lo que es comparable. Los proveedores que reciben solicitudes no son lo mismo que los proveedores que envían respuestas. Los objetivos climáticos publicados no demuestran reducciones de emisiones logradas. Y una variación en puntos porcentuales no es lo mismo que un crecimiento porcentual relativo.
Esta recopilación no es una encuesta empresarial representativa propia. Su aportación es la selección, la comprobación de fuentes y la interpretación de hallazgos publicados. Atribuye cada estadística a su estudio original. Si haces referencia al análisis de esta recopilación o a la forma en que organiza la evidencia, puedes citar además este artículo.
Para las cifras que uses con frecuencia, mantén un registro de fuentes. Anota el título del estudio, la fecha de publicación, el año de los datos, la población, la URL original y el número de página correspondiente. Añade la fecha de tu última comprobación. Así será más fácil distinguir un cambio real de una muestra o una definición revisada cuando actualices el material.
Separa las comparaciones de mercado de tu propio caso de inversión. Que una tecnología esté muy extendida no demuestra que todas las empresas vayan a beneficiarse por igual. Una evaluación interna debería analizar el esfuerzo actual, los traspasos manuales, las tasas de corrección y la reutilización de información ya comprobada antes de estimar posibles ahorros.
Consejo práctico: Mantén un registro con el estudio, la fecha de publicación, el año de los datos, la población, la URL, la página relevante y la última comprobación.
Cómo convertir las referencias de reporting en indicadores operativos
Estos estudios aportan contexto de mercado. Cada empresa necesita además indicadores sobre su propia cobertura de datos, tiempo de procesamiento y correcciones. Algunos ejemplos útiles son la proporción de centros que aportan registros completos y la frecuencia de cambios en indicadores ya aprobados.
Dcycle ofrece una base de datos compartida para estas evaluaciones, para la información publicada y para las decisiones operativas. Para descubrir cómo pueden funcionar juntos tus fuentes, cálculos y entregables, solicita una demo.
Convierte los benchmarks de reporting en un flujo gobernado de datos ambientales para finanzas, operaciones, auditores y equipos de reporting.
Solicitar una demoPreguntas frecuentes (FAQs)
¿Cuántas empresas publican informes de sostenibilidad?
Los estudios revisados aquí no establecen un total mundial único. Analizan poblaciones y sistemas de divulgación distintos. Cualquier respuesta fiable debe especificar la muestra, el periodo y la definición de reporting que utiliza la fuente.
¿Por qué un artículo sobre tendencias de 2026 incluye datos más antiguos?
Los estudios internacionales suelen publicarse después de la información divulgada por las empresas que analizan. Por eso, el año de publicación y el periodo de reporting pueden no coincidir. Este artículo los distingue cuando es relevante, en lugar de presentar cada hallazgo como una medición de actividad de 2026.
¿La verificación de la información de sostenibilidad significa que se ha revisado cada dato divulgado?
No. Los encargos pueden variar en alcance, nivel de aseguramiento e indicadores cubiertos. Un estudio puede contabilizar una verificación aunque solo incluya determinadas informaciones. Lee el informe de verificación que la acompaña para entender un encargo concreto.
¿Qué cifras son útiles para una presentación ante el consejo?
Elige los hallazgos relacionados con la decisión que se está valorando. La dependencia de las hojas de cálculo y la preparación para la verificación pueden servir para debatir un proyecto de datos. Para las decisiones de inversión, complementa las estadísticas de mercado con un análisis propio del esfuerzo, los consumos, los costes y los resultados esperados.
¿Puedo citar estas cifras sobre reporting de sostenibilidad?
Sí. Indica la fuente original, el año de los datos y la población. Señala claramente tus propios cálculos e interpretaciones. Usa los estudios enlazados para confirmar definiciones y limitaciones antes de publicar, sobre todo cuando una fuente pueda haberse actualizado.
